Отнюдь не нова мысль о том, что суть успеха в любом начинании целиком и полностью сводится к искусству парить на грани. Иными словами, универсальный план достижения успеха может выглядеть так:

  1. Беспристрастно рассматриваем ситуацию.

  2. Ищем ее экстремумы.

  3. Изучаем свои ощущения от соприкосновения с ними ("виртуально" пробуем себя их приверженцами).

  4. Находим идеальную для себя точку приложения силы и ракурс согласно внутренним и/или логическим соображениям (как правило, она оказывается ближе к середине между всеми экстремумами или вовсе стоит в стороне, так как сами по себе последние, как правило, более склонны к манипуляции участником ситуации, нежели к помощи ему).

  5. Не забываем на протяжении выполнения предыдущих инструкций о конечной цели, дабы не сменить ее под действием внешнего влияния.

  6. ???

  7. PROFIT

Как правило, большинство ошибок, о которых мы жалеем, связаны именно с тем, что мы, сколько бы от этого не открещивались, очень сильно поддаемся внешнему влиянию, позволяя всяческим информационным течениям манипулировать собой - иногда изящно и незаметно, иногда нагловато и напоказ. От тонких намеков с целью зацепить за тот или иной аспект нашей личности, пошатнув душевное равновесие и наводняя сознание чувством вины, долга, собственной неполноценности и прочими избыточными потенциалами, до кричащих лозунгов, призывающих служить отечеству(?), человечеству(?) и прочим, напрашивающимся к нам в батьки, - пока мы готовы сдавать свое сознание под плантации избыточных потенциалов, индустрия провокаций будет процветать в over 9000 обличий.

Но мы, в силу убеждений (опять же навязанных) о своем бессилии что-либо изменить, конечно же находим виноватых (как всегда): правительство, зомбоящик, пиндосы etc. И вот иногда такие противники "системы", "режима" пробиваются в СМИ и иже с ним. И что вы думаете - они что-то меняют? Да. Они создают новую провокацию, которая может быть тонкой и изящной (псевдонеформальное юмористической шоу, высмеивающее "кого давно пора") или показушной и наглой (скандальные шоу о всевозможных выводах злых бяк на чистую воду). А все почему? Правильно, потому что народ хавает. Потому что проще посмотреть/послушать/захавать и сказать, что сие есть православно, чем до чего-то доходить самому. На фоне Фримана меня лично последнее вводит в некоторый когнитивный диссонанс: Фриман кормит людей ржакой о том, что, кроме как хавать ржаку, они ничего не умеют - искуснейшая провокация, замыкающаяся на себе и при этом охватывающая все возможные аспекты современной жизни - искусство говорить обо всем и ни о чем, так чтобы это цепляло - искусство парить на грани.

Пока мы хаваем, нас будут кормить, и не потому, что в зомбоящике все плохие, а потому, что мы с ними согласны и поступали бы точно также на их месте, потому что, в свою очередь, мы сознательно и/или подсознательно понимаем, что на подобных провокациях строится вся наша социальная и психологическая жизнь, и разница только в том, на грани ты или под волной - можешь ли ты думать независимо и позволять себе роскошь быть живым собой или готов играть по чужим правилам, будешь ли ты повторять чужие мысли и строчить псевдофилософскую бредятину в своем уютненьком фиолетовом дневничке или начнешь, наконец, неиллюзорно искать свою грань.

P.S. На фоне вышенаблюдаемого высера и всей этой вашей теории парения на грани предлагаю задуматься и переосмыслить словосочетание "Трансерфинг реальности", если оно вам знакомо.