• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: политота (список заголовков)
00:50 

Комментарий к выборам

In Chaotic Existence
Насильно мил не будешь. Мне больше сказать нечего.

А кому-то есть что. И оно, в принципе, того стоит.

@темы: Политота

17:44 

Незабываемый день города. Особенности организации бесплатных мероприятий государством

In Chaotic Existence
Мы немного опаздывали, так как дорогу благополучно перекрыли, причем неясно в связи с чем. Пришлось пару раз перелезать через заграждения, расставленные и охраняемые представителями власти, не желающими в большинстве своем выходить на диалог и даже представляться. Те места, где лазерное шоу было видно получше, находились вне зоны доступа (видимо, "чтоб не повадно было") и благополучно пустовали, хотя на входах нас не пускали под предлогом переполненности обзорных площадок.

В числе наиболее смелого большинства Мы перелезли ограду и мирно сидели там, наблюдая представление, но господа полицейские, сомкнув руки, начали изгонять непослушных в общую толпу, матерясь, не представляясь, опуская руками камеру.

После мероприятия Мы столкнулись с тем, что метро Университет переполнено, и туда никого не впускают, зато предлагают следовать пешком до Ленинского проспекта. Встретив на пути автобус, Мы решили доехать на нем до Калужской, но вышли на Проспекте Вернадского, так как поджимало время.

Следующим сюрпризом случились закрытые двери метро в 1:02 ночи (хотя обещали продлить до 1:30) и толпа недовольных граждан, требующих их пропустить. На счастье, нашлись умельцы сломать двери, в результате чего милиция, в свою очередь, сломалась под натиском толпы и пропустила всех внутрь, причем бесплатно.

Смотрите видео. Делайте выводы. Спасибо за внимание.


@темы: Политота, Жизнь, День города

14:26 

Республика или демократия?

In Chaotic Existence
Прислал мне один друг видео. Посмотрел - решил откомментировать.



Есть интересные мысли, но по сути все видео - сплошная софистика. Все плюсы республики были описаны очень красиво, но о минусах сказано не было. А система правления не может быть хороша всем. Демократия, как и другие способы правления, напротив, были перемешаны с говном, ничего же положительного о них не сказали. Выходит, видео весьма однобоко и не оставляет поводов для размышлений и взвешиваний, что очень характерно для республиканцев.

Мои основания Мое ИМХО:

  • Склонен полагать, что штамп, связывающий военизированную политику и крутые нравы правительства Америки с республиканцами не из пальца высосан. Дадут ли нынешние республиканцы республику, или же устроят военный тоталитаризм?
  • Касательно голоса большинства на примере 35 против одного за то, чтобы повесить человека - явное преувеличение. Демократия в современном ее понимании приемлет судебные механизмы разбирательства дел и вынесения приговоров. То есть, ограничения голоса большинства существуют при демократическом строе, хоть и в меньшей степени, нежели при республике.
  • С другой стороны, республика также ориентируется на голос большинства (взять хотя бы выборы), но ограничен он в большей степени, нежели при демократии.
  • Иными словами, одно без другого не существует, и это даже не две стороны одной монеты, а тесно переплетенные идеализации одного строя, не существующие друг без друга. Здесь же можно провести аналогию с анархией и тоталитаризмом, которые по тому же принципу были вычеркнуты в этом видео как нереализуемые идеализации (только разброс разночтений шире).

Я лично придерживаюсь идеи, высказанной Фрэнки: голос в обществе должен иметь человек, создавший полноценную семью, выращивающий детей, успешно приносящий пользу обществу в профессиональных сферах своей деятельности. Глупо приравнивать голос такого человека к голосу спекшего свой мозг наркомана или алкоголика. Сам Я, кстати, считаю, что не достоин права голоса в рамках такой системы.

@темы: Эзотерика, философия, Политота

Tarkkailijan tyhjyyden

главная